申请执行人执行异议之诉 （2021）黑06民终1326号

本案争议的焦点为：梁兴亮对被冻结的工程款是否享有阻却强制执行的民事权益。根据法律规定，建设工程优先受偿权系工程承包人向发包人主张的权利，其实现的方式系承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，梁兴亮并非是法律规定的享有优先受偿权的承包人，李大魁申请执行的是盛谐公司的未结工程款，该工程款亦不是法律规定的工程折价款或者工程拍卖款。综上，梁兴亮对上述款项不享有优先受偿权，不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：恢复执行大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执1153号执行裁定书中确定的执行内容。案件受理费12,359元，由梁兴亮负担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条的规定，“与发包人

本案争议的焦点为：梁兴亮对被冻结的工程款是否享有阻却强制执行的民事权益。根据法律规定，建设工程优先受偿权系工程承包人向发包人主张的权利，其实现的方式系承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，梁兴亮并非是法律规定的享有优先受偿权的承包人，李大魁申请执行的是盛谐公司的未结工程款，该工程款亦不是法律规定的工程折价款或者工程拍卖款。综上，梁兴亮对上述款项不享有优先受偿权，不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1326号上诉人（原审被告）：梁兴亮，男。委托诉讼代理人：候华晶，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大魁，男。被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民。上诉人梁兴亮因与李大魁、被上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以……