保证合同纠纷 （2017）吉07民终324号

被告乔立有辩解称其担保后，庞文江还利息时重新出具了欠据，其没有在新欠据上签字担保，为此不应承担保证责任。但该欠据是对支付利息以及对返还借款时间等进行的记载，对借款主合同内容未变更，标注被告乔立有为担保人的原欠据仍由原告乔立平持有。且支付利息时被告乔立有亦在场，未协议解除被告乔立有的担保。综上，对被告乔立有的辩解意见，本院不予采纳。被告乔立有作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告乔立平要求被告乔立有承担连带保证责任偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决被告乔立有返还原告乔立平借款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人乔立有作为担保人在债务人庞文江出具的原始欠据上签字，即应依法承担保证责任，债务人庞文江付息时为债权人所出欠据，仅载明所付利息事实，而未对原始欠据内容作出变更，此行为实为债务人履约行为，而非重新设

被告乔立有辩解称其担保后，庞文江还利息时重新出具了欠据，其没有在新欠据上签字担保，为此不应承担保证责任。但该欠据是对支付利息以及对返还借款时间等进行的记载，对借款主合同内容未变更，标注被告乔立有为担保人的原欠据仍由原告乔立平持有。且支付利息时被告乔立有亦在场，未协议解除被告乔立有的担保。综上，对被告乔立有的辩解意见，本院不予采纳。被告乔立有作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告乔立平要求被告乔立有承担连带保证责任偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终324号上诉人（原审被告）：乔立有（曾用名乔光），住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：乔立平，住吉林省长岭县。上诉人乔立有与乔立平保证合同纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔立有，被上诉人乔立平到庭参加……