返还原物纠纷 （2021）苏12民终776号

原告应当是争议民事法律关系即诉讼标的的主体。本案系江阴奥丽雅公司提起的返还原物纠纷诉讼，但江阴奥丽雅公司据以主张权利的《固定资产盘点表》已载明系“泰兴奥丽雅固定资产盘点表”，而江阴奥丽雅公司与泰兴奥丽雅鞋业有限公司（设立于2006年3月31日；股东：杨海娟、白爱军；目前状态：存续）系独立法人，故江阴奥丽雅鞋业公司与本案不存在法律上的直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回江阴奥丽雅鞋业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,江阴奥丽雅公司依据其实际持有的“泰兴奥丽雅固定资产盘点表”、“泰兴拉机器清单”向恒泰公司主张权利，已提供初步证据证明其与本案具有法律上的利害关系，符合上述关于起诉条件的规定，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形,故

原告应当是争议民事法律关系即诉讼标的的主体。本案系江阴奥丽雅公司提起的返还原物纠纷诉讼，但江阴奥丽雅公司据以主张权利的《固定资产盘点表》已载明系“泰兴奥丽雅固定资产盘点表”，而江阴奥丽雅公司与泰兴奥丽雅鞋业有限公司（设立于2006年3月31日；股东：杨海娟、白爱军；目前状态：存续）系独立法人，故江阴奥丽雅鞋业公司与本案不存在法律上的直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回江阴奥丽雅鞋业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终776号上诉人（原审原告）：江阴奥丽雅鞋业有限公司，统一社会信用代码91320281762413215G，住所地江阴市澄江街道新华工业园区。法定代表人：熊天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市恒泰鞋业有限公司，统一社会信用代码91321283089348926E，住所地泰兴市河……