财产损害赔偿纠纷 （2020）苏01民终8957号

“南高齿公司未提供证据1.3亿元被江苏国源公司划走后，给其造成的与其他公司之间合同无法继续履行、银行贷款无法履行而产生损失等事实”，脱离了南高齿公司一审诉求，也严重脱离日常生活常识；3.一审法院认为无法认定江苏国源公司、南京国源公司将案涉1.3亿元划走存在过错，该事实认定错误。首先，江苏省高级人民法院（2019）苏民终1367号（以下简称1367号）生效判决已经认定，转入34877账户的案涉1.3亿元实际上仍属于南高齿公司所有的贷款资金，南高齿公司对案涉1.3亿元具有所有权。其次，江苏国源公司擅自划走1.3亿元是在未告知南高齿公司，更不可能取得南高齿公司同意的情况下，私自划走存在侵权过错。最后，双方过去虽然存在货物买卖合同关系，但江苏国源公司并没有证据证明南高齿公司欠付其货款，即使欠付货款其欲通过充抵的方式获得货款，也应当通过协商征得南高齿公司同意，并且其债权确定且已经到期才能抵销，起码在划走后通知对方已经归还货款，本案上述情形均不成立。正好相反，在南高齿公司诉江苏国源公司返还超付货款1658余万元案件中，南京中院已经判决支持了南高齿公司的全部诉讼请求，驳回了江苏国源公司提出的反诉。该

“南高齿公司未提供证据1.3亿元被江苏国源公司划走后，给其造成的与其他公司之间合同无法继续履行、银行贷款无法履行而产生损失等事实”，脱离了南高齿公司一审诉求，也严重脱离日常生活常识；3.一审法院认为无法认定江苏国源公司、南京国源公司将案涉1.3亿元划走存在过错，该事实认定错误。首先，江苏省高级人民法院（2019）苏民终1367号（以下简称1367号）生效判决已经认定，转入34877账户的案涉1.3亿元实际上仍属于南高齿公司所有的贷款资金，南高齿公司对案涉1.3亿元具有所有权。其次，江苏国源公司擅自划走1.3亿元是在未告知南高齿公司，更不可能取得南高齿公司同意的情况下，私自划走存在侵权过错。最后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8957号上诉人（原审原告）：南京高速齿轮制造有限公司，住所地南京市江宁区侯焦路**。法定代表人：胡吉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国源动力设备有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山北路**法定代表人：徐庆，该……