责任保险合同纠纷 （2017）粤15民终338号
裁判要旨
荔塆公司与太平洋保险公司之间签订的保险合同，依法成立有效。关于本案主体资格的问题。本案涉及责任保险，王忠义是荔塆公司的员工，经海丰县人力资源与社会保障局认定，王忠义身故属于工伤，荔塆公司应承担相应的工伤责任。荔塆公司与王仁彬、何桂花达成协议，王仁彬、何桂花可获得50万元的保险金。在事故发生后，案涉保险金成为确定性的债权，纯财产性的债权，属于合同之债，根据双方约定，荔塆公司将该债权转让给王仁彬、何桂花并不违反法律法规的强制性规定。且荔塆公司作为被保险人未就王忠义的工伤损失向太平洋保险公司主张理赔，故此，王仁彬、何桂花有权直接向太平洋保险公司请求支付保险金，是本案适格主体。本案是责任保险合同纠纷，并非交通事故侵权纠纷，对太平洋保险公司追加周现宝为第三人的请求，不予支持。关于王忠义身故是否属于保险责任的问题。附加上下班责任条款载明“兹经双方同意并约定，本附加险扩展承保被保险人的任何雇员在上、下班的途中（合理的行走路线）因遭受意外而致伤、残、死亡时，被保险人依法应负的赔偿责任。”该条款并未明确约定上下班责任条款的保险责任是否超过雇主责任险的承保范围。太平洋保险公司认为附加条款建立在雇主责任险之
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、王仁彬责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终338号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层商铺A梯1号、2号。负责人：卢少铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁彬，男，1973年9月16日……