机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6075号

汪建坤因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是146736.17元（医疗费用部分39416.67元、死亡伤残部分107319.5元）。本案交通事故发生在机动车与行人之间，汪建坤与沈虬各承担同等责任，故汪建坤的损失由平保张家港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由沈虬承担60%。因沈虬投保了商业三者险及不计免赔险，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平保张家港支公司根据保险合同约定对沈虬进行赔偿。平保张家港支公司申请重新鉴定，但其理由不符合重新鉴定的要求，又未提供证据佐证，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：原告汪建坤因本案交通事故造成的损失1

汪建坤因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是146736.17元（医疗费用部分39416.67元、死亡伤残部分107319.5元）。本案交通事故发生在机动车与行人之间，汪建坤与沈虬各承担同等责任，故汪建坤的损失由平保张家港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由沈虬承担60%。因沈虬投保了商业三者险及不计免赔险，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平保张家港支公司根据保险合同约定对沈虬进行赔偿。平保张家港支公司申请重新鉴定，但其理由不符合重新鉴定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥、陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建坤。委托代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈虬。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……