劳动争议 （2019）辽02民终9651号

依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务后就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告于重梁与被告大连中兴实业总公司之间的安置争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。故一审法院对于原告于重梁的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于重梁的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还给原告。本院认为，上诉人在一审诉称，上诉人入职被上诉人处从事电气安装工作，在岗期间应召入伍，后经批准准予退出现役，被上诉人未给上诉人恢复原工作，亦未给上诉人安置其他工作，上诉人认为，被上诉人应按照《大连市中兴实业总公司职工安置实施办法》发放安置费和工龄补助、取暖费补助

依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务后就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告于重梁与被告大连中兴实业总公司之间的安置争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。故一审法院对于原告于重梁的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9651号上诉人（原审原告）：于重梁，男，1980年10月22日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雅琦，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中兴实业总公司，住所地大连市甘井子区泉水****1跃****。法定代表人：李明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志鹏，辽宁……