债权转让合同纠纷 （2015）石民四终字第01826号

邢文超与刘树旺签订2012年11月26日协议书后，又于2012年12月5日签订补充协议书，该协议书第三条约定邢文超在解决刘树旺遗留的事项后双方在支付剩余净额转让款95万元，原审时，刘树旺认可：“补充协议书上写明了遗留问题有我解决”（原审卷31页）。2013年4月3日，冯怀平等四人与侯强（邢文超员工）签订协议书，为解决平山县博程采选厂遗留问题做了约定。现双方当事人对何为遗留问题及是否具备本案95万元的支付条件有争议，且上述事实存在矛盾之处，故将本案发回重审，查清双方约定的遗留问题具体是什么问题？本案95万元是否具备支付条件？待查清上述事实后，依法裁判。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第110号民事判决；发回河北省平山县人民法院重审。上诉人邢文超预交的二审诉讼费13300元予以退回。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一六年八月十五日（代）书记员　　张鹏亮 来源：

邢文超与刘树旺签订2012年11月26日协议书后，又于2012年12月5日签订补充协议书，该协议书第三条约定邢文超在解决刘树旺遗留的事项后双方在支付剩余净额转让款95万元，原审时，刘树旺认可：“补充协议书上写明了遗留问题有我解决”（原审卷31页）。2013年4月3日，冯怀平等四人与侯强（邢文超员工）签订协议书，为解决平山县博程采选厂遗留问题做了约定。现双方当事人对何为遗留问题及是否具备本案95万元的支付条件有争议，且上述事实存在矛盾之处，故将本案发回重审，查清双方约定的遗留问题具体是什么问题？本案95万元是否具备支付条件？待查清上述事实后，依法裁判。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01826号上诉人（原审被告）：邢文超。委托代理人：张江玉。被上诉人（原审被告）：刘树旺。被上诉人（原审原告）：冯怀平。委托代理人：张军芳。上诉人邢文超因债权转让纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2012年11月26日，邢文超与刘树旺……