民间借贷纠纷 （2019）浙0111民初6518号

被告吕国生与案外人胡建根间存在大量的资金往来，其在2019年2月1日向胡建根出具借条，载明借到胡建根借款金额1160000元，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，因此借条本身兼具交付凭证性质。 被告吕国生主张实际借款本金数额不到1160000元，证据不足，本院不予采纳。 双方未在借条中约定还款期限，债权人胡建根可随时向被告吕国生主张权利，现胡建根将其中部分债权转让给原告刘根良，并已通过短信方式通知债务人吕国生，该债权转让行为合法有效。 现原告刘根良起诉要求被告吕国生偿还其中的200000元借款并偿付自2019年2月2日起至款项还清日止的利息及为主张债权而支出的代理费，合法有据，本院予以支持。 案涉借款约定按月利率3%偿付利息，现原告刘根良主张按月利率2%偿付利息，符合法律规定，本院予以准许。 案涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据原告刘根良的自述，被告孙岁英并无借贷的意思表示，事后对案涉借款也未予追认，且案涉借款未用于两被告的家庭共同生活，故案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告孙岁英对

刘根良与吕国生、孙岁英民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6518号 原告：刘根良，男，汉族，1962年12月17日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：吕国生，男，汉族，1975年10月30日出生户籍所在地：杭州市富阳区。 被告：孙岁英，女，汉族，1974年1月2日出生户籍所在地：杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江……