民间借贷纠纷 （2017）粤20民终6901号

本案为民间借贷纠纷。李晓梅向刘传明出借案涉借款的事实，有借条及银行转账凭证存案佐证，予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。刘传明辩解李晓梅向其转账的款项实为其与许某华的合伙投资款，未提充分证据证明，不予采信。关于借款本金。首先，刘传明出具的借条载明的“借李晓梅现金400000元”与实际支付方式不符；其次，借条约定了月利率3%即12000元（400000元×3%），刚好是李晓梅向刘传明转账后的差额，再结合李晓梅过往向刘传明转账记录，说明了李晓梅就本案借款的出借方式有违双方交易习惯；再次，李晓梅向刘传明转账388000元后，其账户余额为160333.48元，在账户余额充足的情况下，李晓梅舍弃转账而选择现金支付12000元，这也是有违常理的。综上分析，一审法院认为李晓梅在借款本金中预扣了利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以李晓梅实际转账金额来认定借款本金，故认定借款本金为388000元。关于借款利息。刘传

刘传明、叶小平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6901号上诉人（原审被告）：刘传明，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：叶小平，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1974年2……