物权保护纠纷 （2017）云25民终220号

原告侯美华没有证据证明被告黄开明在其地内种植橡胶树，故其停止侵权、返还土地、清除树木的诉讼请求不能成立，法院不予支持。被告黄开明擅自将原告侯美华的开心果树、龙眼树砍掉，其行为侵犯了原告侯美华的合法权益，应承担赔偿的民事责任。本案中原告侯美华没有证据证实开心果树、龙眼树的损失依据，法院根据实际情况酌情确定损失为二棵开心果树800元(400元/棵)、二棵龙眼树100(50元/棵)，共计900元。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决:“一、被告黄开明赔偿原告侯美华损失900元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯美华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯美华负担50元、被告黄开明负担5O元”。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否侵占上诉人的土地及给上诉人的财产造成损害，损失应如何赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯美华没有证据证明被告黄开明在其地内种植橡胶树，故其停止侵权

原告侯美华没有证据证明被告黄开明在其地内种植橡胶树，故其停止侵权、返还土地、清除树木的诉讼请求不能成立，法院不予支持。被告黄开明擅自将原告侯美华的开心果树、龙眼树砍掉，其行为侵犯了原告侯美华的合法权益，应承担赔偿的民事责任。本案中原告侯美华没有证据证实开心果树、龙眼树的损失依据，法院根据实际情况酌情确定损失为二棵开心果树800元(400元/棵)、二棵龙眼树100(50元/棵)，共计900元。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决:“一、被告黄开明赔偿原告侯美华损失900元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯美华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯美华负担50元

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终220号上诉人（原审原告）：侯美华，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）黄开明，男，1964年12月16日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人侯美华因与被上诉人黄开明物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初25号……