机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙甬民二终字第25号

上诉人李某某因涉案交通事故受伤所发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，根据交警部门事故责任认定，相关的合理费用理应由被上诉人承担。原审法院根据浙江省假肢科研康某某心现代假肢部出具的证明等证据，结合上诉人的年龄综合认定其残疾辅助器具费计93000元，基本合理。上诉人诉称原审认定的假肢安装费用过低，且该康某某心出具的证明存有造假嫌疑，请求按照实际发生的费用予以赔偿，但对该主张，上诉人并未提交充分证据予以证明，故对其诉请，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2890元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波审　判　员　　李夫民代理审判员　　莫爱萍二〇一二年一月十九日代书　记员　　桂红艳

上诉人李某某因涉案交通事故受伤所发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，根据交警部门事故责任认定，相关的合理费用理应由被上诉人承担。原审法院根据浙江省假肢科研康某某心现代假肢部出具的证明等证据，结合上诉人的年龄综合认定其残疾辅助器具费计93000元，基本合理。上诉人诉称原审认定的假肢安装费用过低，且该康某某心出具的证明存有造假嫌疑，请求按照实际发生的费用予以赔偿，但对该主张，上诉人并未提交充分证据予以证明，故对其诉请，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民二终字第25号上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：管某某。被上诉人（原审被告）：田某某。被上诉人（原审被告）：浙江××有限公司。住所地：浙江省××××室。法定代表人：张某某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××号。负责人：毛某某。委托代理人：竺某某。委托代理人：戎某某。上诉人李某某因与被上诉……