民间借贷纠纷 （2019）湘0703民初1499号
裁判要旨
原告提交的证据3、4能够相互印证，对真实性均予以认定；证据6，无法核实真实性，本院不予采信。 王丽红提交的证据，陈忠仁未到庭质证，视为放弃质证的权利，黄文平对证据1、2、4、5的真实性不持异议，但认为二被告离婚是为了逃避债务，且经营店面大小与借款多少没有关联性，本院对真实性予以认定；证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 黄文平与陈忠仁系朋友关系，2015年9月5日，黄文平的配偶张金波向陈忠仁的银行账号存款13万元，同年9月6日，黄文平再次通过张金波的中国建设银行账号向陈忠仁转账5万元，并支付了现金2万元，后陈忠仁向黄文平出具了一份借款金额为20万元的借条，落款时间为2015年9月5日。 2018年9月7日，黄文平通过黄立新的中国建设银行账号分两次向陈忠仁转款3万元、2.7万元，共计5.7万元，同年9月26日，陈忠仁向黄文平出具了一份借款金额为5万元的借条。 2018年12月5日，陈忠仁向黄文平出具了一份《还款计划及情况说明》，内容如下：我（陈忠仁）如（于）2015年9月5日向黄文平借款人民币贰拾万元整，用于电器生意，当时我
摘要
原告黄文平与被告陈忠仁、王丽红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1499号 原告：黄文平，男，1974年3月5日出生，汉族。 被告：陈忠仁，男，1978年7月16日出生，汉族。 被告：王丽红，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告黄文平与被告陈忠仁、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25……