民间借贷纠纷 （2019）鲁0212民初56号
裁判要旨
该证据的性质系证人证言，且原告对该证据的真实性不予认可，证人也未出庭作证，故对该证据的真实性本院不予支持。 对被告提交的2017年2月7日《项目合作施工协议》一份及附件因该证据系被告马新科和案外人签署，该证据不能证明原被告双方存在合伙投资关系。 对被告提交的借款条、中国银行交易流水明细、甘肃银行转账回单该证据不能证明原被告双方存在合伙投资关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，王凤通过华夏银行账号为的账户马新科中国银行账号为账户转账230000元。 同年4月13日，王凤指示丈夫王云江通过其华夏银行账号为的账户向被告马新科中国银行账号为的账户转账300000元。 同年6月8日，王凤通过华夏银行账号为的账户向马新科中国银行账号的账户转账150000元。 用途载明借款。 2018年1月5日，被告马新科向王凤转账300000元。 转账摘要上载明为归还项目上的借款。 又查，王云江系王凤的丈夫，双方于1999年7月13日登记结婚。 本院认为，本案的焦点问题为涉案争议的款项是否属于借款。 庭审中原告王凤提交向被告马新科的转账记录以及马新科向其转款的转账记
摘要
原告王凤诉被告马新科民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
{C} 山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初56号 原告王凤，女。 委托诉讼代理人李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李国亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告马新科，男。 委托诉讼代理人唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告王凤诉被告马新科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告……