申请撤销仲裁裁决 （2017）苏07民特84号

申请人珩星公司作为（2015）泰虹商初字第0060号案件的当事人，对该案的证据情况应当是知晓的。在（2016）连仲字第0676号案件的仲裁过程中，有权并有机会将相关证据情况向仲裁庭作出说明。本案所涉2014年5月20日的《采购合同》，既然已经在（2015）泰虹商初字第0060号案中提交并出示，已不再是被申请人泰兴志晟公司所能够隐瞒的证据。因此，连云港仲裁委以2014年5月20日签订的《采购合同》为复印件、印章模糊不清以及其他相关事实与证据为理由驳回申请人的仲裁请求，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定应当撤销仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回珩星电子（连云港）股份有限公司关于撤销连云港仲裁委员会2017年6月6日作出的（2016）连仲字第0676号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人珩星电子（连云港）股份有限公司负担。审判长　　张洪宝审判员　　王秀叶审判员　　林　龙二〇一七年十月九日书记员　　王雪竹 来源：

申请人珩星公司作为（2015）泰虹商初字第0060号案件的当事人，对该案的证据情况应当是知晓的。在（2016）连仲字第0676号案件的仲裁过程中，有权并有机会将相关证据情况向仲裁庭作出说明。本案所涉2014年5月20日的《采购合同》，既然已经在（2015）泰虹商初字第0060号案中提交并出示，已不再是被申请人泰兴志晟公司所能够隐瞒的证据。因此，连云港仲裁委以2014年5月20日签订的《采购合同》为复印件、印章模糊不清以及其他相关事实与证据为理由驳回申请人的仲裁请求，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定应当撤销仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特84号申请人：珩星电子（连云港）股份有限公司，住所地连云港市宋跳高新区昌兴路北侧。法定代表人：卢金峰，总经理。委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被申请人：泰兴市志晟电子有限公司，住所地泰兴市通江路南侧。法定代表人：张志，经理。委托代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。申请人珩星电子（连云港）股份有限公司（以下简称珩星……