义务帮工人受害责任纠纷 （2014）宿中民三申字第00002号

詹维云先去找高某帮助开车卖粮，后到高鸿家，高鸿驾驶詹维云家的四轮拖拉机装詹维云家的玉米，此节事实有证人顾某、高某的证言予以证明。高某开自家车赶到后，高鸿才与高某换车驾驶。高某当天也开车去卖自家的粮食，不可能同时驾驶两辆车辆。同时，高鸿开始是开詹维云家的拖拉机装詹维云的玉米。以上事实可以得出高鸿是为詹维云义务帮工而不是为高某帮工的结论。之后发生的高鸿与高某换车驾驶的情况，不能改变高鸿为詹维云义务帮工的性质。至于詹维云与高鸿是否认识并不影响詹维云与高鸿之间是否存在义务帮工关系。詹维云对高鸿在帮工活动中遭受的人身损害应当承担民事赔偿责任。二审判决对高鸿酒后驾驶的事实已予认定，并酌情减轻了詹维云的赔偿责任。综上，詹维云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回詹维云的再审申请。审判长　　葛伶俐审判员　　戴晓刚审判员　　吕庆龙二〇一四年四月一日书记员　　温　月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻

詹维云先去找高某帮助开车卖粮，后到高鸿家，高鸿驾驶詹维云家的四轮拖拉机装詹维云家的玉米，此节事实有证人顾某、高某的证言予以证明。高某开自家车赶到后，高鸿才与高某换车驾驶。高某当天也开车去卖自家的粮食，不可能同时驾驶两辆车辆。同时，高鸿开始是开詹维云家的拖拉机装詹维云的玉米。以上事实可以得出高鸿是为詹维云义务帮工而不是为高某帮工的结论。之后发生的高鸿与高某换车驾驶的情况，不能改变高鸿为詹维云义务帮工的性质。至于詹维云与高鸿是否认识并不影响詹维云与高鸿之间是否存在义务帮工关系。詹维云对高鸿在帮工活动中遭受的人身损害应当承担民事赔偿责任。二审判决对高鸿酒后驾驶的事实已予认定，并酌情减轻了詹维云的赔偿

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三申字第00002号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：詹维云，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高善顺，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，系受害人高鸿之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢碧芳，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，系受害人高鸿之母。被申请人（一审原告、二审上诉……