继承纠纷 （2021）辽02民终3721号

本案的争议焦点是：一、原告尹某1是否是本案适格的原告；二、2014年11月25日，尹军贤所立遗嘱的效力以及原告可继承尹军贤的财产有哪些；三、尹军贤是否存在债务需要法定继承人分割。关于争议焦点一，原告提供了一审法院已经生效的（2016）辽0283民初4169号民事裁定书，该裁定书在本院认为部分表述“而被告尹某1又是尹军贤的小儿子”，同时又提供了2012年10月20日的《协议书》，上有尹军贤、尹某2的签字且尹某2对该《协议书》的真实性予以认可，拟共同证明原告尹某1系尹军贤儿子。现尹军贤已故，被告尹某2对原告是否是尹军贤的儿子提出异议，但不申请鉴定。一审法院认为，虽然未进行亲子鉴定，但综合上述证据内容，可以推定原告尹某1系尹军贤的非婚生儿子，系本案适格的原告。关于争议焦点二，2014年11月25日，尹军贤立的遗嘱，该遗嘱系代书遗嘱，遗嘱中尹军贤及两名见证人签字并注明年月日，符合法律规定，虽然原告对该遗嘱的真实性提出异议并申请鉴定，但因原告提供的检材不够被退回鉴定，原告应对其举证不能承担对其不利的后果。综上，一审法院对该遗嘱的真实性予以认定。遗嘱中尹军贤对于原告要求继承的辽Ｂ×××××号奥迪Q

本案的争议焦点是：一、原告尹某1是否是本案适格的原告；二、2014年11月25日，尹军贤所立遗嘱的效力以及原告可继承尹军贤的财产有哪些；三、尹军贤是否存在债务需要法定继承人分割。关于争议焦点一，原告提供了一审法院已经生效的（2016）辽0283民初4169号民事裁定书，该裁定书在本院认为部分表述“而被告尹某1又是尹军贤的小儿子”，同时又提供了2012年10月20日的《协议书》，上有尹军贤、尹某2的签字且尹某2对该《协议书》的真实性予以认可，拟共同证明原告尹某1系尹军贤儿子。现尹军贤已故，被告尹某2对原告是否是尹军贤的儿子提出异议，但不申请鉴定。一审法院认为，虽然未进行亲子鉴定，但综合上述证据内

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3721号上诉人（原审原告）：尹某1，男，1999年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1943年4月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1964年11月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。被上诉人（原审被告）：尹某2，男，19……