合同纠纷 （2017）赣07民终1517号

西点学校、信丰五中于2015年1月16日签订的《特长教育合作办学协议》系双方真实的意思表示，但西点学校不具备对高级中学的培训教育资质，导致合同主体不适格，故该合同是无效合同，无效合同自始没有法律约束力；况且在双方协议履行过程中，2015年6月29日教育部又公布《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，明确规定：“严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课；严禁中小学校与校外培训机构联合进行有偿补课；严禁中小学校为校外培训机构有偿补课提供教育教学设施或学生信息。”，教育部办公厅还于2016年7月下发《通知》，“决定从2016年7月中旬起,开展为期3个月的治理中小学有偿补课和。问题自查工作。2016年10月15日前上报教育部。”。上述规定明确了严禁校方组织学生、提供教育教学设施、学生信息等形式进行有偿补课。而西点学校、信丰五中的合作协议内容违反了上述严禁规定。该合作协议签约时主体不适格，履行中又违背教育部的严禁规定，对西点学校要求继续履行合作协议的诉请，一审法院不予支持。由此产生的经济损失，根据无效合同时双方的过错而承担责任。西点学校不具备签约合同的主体资格，其应承担主要过错责任；信丰五

西点学校、信丰五中于2015年1月16日签订的《特长教育合作办学协议》系双方真实的意思表示，但西点学校不具备对高级中学的培训教育资质，导致合同主体不适格，故该合同是无效合同，无效合同自始没有法律约束力；况且在双方协议履行过程中，2015年6月29日教育部又公布《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，明确规定：“严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课；严禁中小学校与校外培训机构联合进行有偿补课；严禁中小学校为校外培训机构有偿补课提供教育教学设施或学生信息。”，教育部办公厅还于2016年7月下发《通知》，“决定从2016年7月中旬起,开展为期3个月的治理中小学有偿补课和。问题自查工作。20

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1517号上诉人（原审原告）：信丰西点教育学校，住所地：江西省信丰县嘉定镇ＸＸ广场。法定代表人：廖喜妤，该学校校长。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信丰县第五中学，住所地：江西省信丰县嘉定镇水东街农机巷**号。法定代表人：蒋新民，该学校校长。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。……