财产损害赔偿纠纷 （2018）黑27民终29号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告樊晓梅依据火灾事故简易调查认定书中“起火原因有证据能够排除生活用火不慎、雷击、自燃、静电、放火引起火灾，不能排除电气线路故障引起火灾”，认为二被告应当承担赔偿责任，但认定书没有明确起火点和起火原因，仅依据认定书中“不能排除电气线路故障引起火灾”向松岭供电中心和陈凤君请求赔偿损失，证据不足以证明其事实主张，故樊晓梅的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告樊晓梅的诉讼请求。本院二审期间樊晓梅围绕上诉请求依法提交了照片。对照片当庭进行了质证。本院二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案主要争议焦点问题是上诉人樊晓梅家仓房内发生火灾是否是电气线路故障引起的。上诉人樊晓梅提供的《火灾事故简易调查认定书》关于引起火灾原因表述为：“有证据能够排除生活用火不慎、雷击、自燃、静电、放火引起火灾，不能排除电气线路故障引起火灾”。此认定只是表明存在电气线路火灾的可能，认定不明确
摘要
上诉人樊晓梅与被上诉人松岭供电中心、陈凤君财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑27民终29号上诉人（原审原告）：樊晓梅，女，1970年8月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住松岭区。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司松岭客户服务分中心（以下简称松岭供电中心）。主要负责人：袁世彬，主任。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤君，男，1952……