提供劳务者受害责任纠纷 （2014）成民终字第4897号

魏远惠生前与广地公司存在事实劳务关系，事实清楚；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，广地公司称魏远惠上班时间为早上八点，但是其并未提交任何书面证据，故对广地公司关于魏远惠上班时间的说法不予采信，同时，关于魏远惠上班时的举证责任应由广地公司负担，故对陈静称魏远惠上班时间为早上六点的说法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……属于﹤工伤保险条例﹥调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”之规定，魏远惠与广地公司存在事实上的劳务关系，并非劳动关系，其因交通事故死亡地点及时间均在上班途中，并非在工作场合，亦非在工作时间，因此，魏远惠死亡并非在从事雇佣活动关系中，同时，广地公司对此次交通事故亦不存在主观过错，故对陈静主张要求广地公司赔付其损失之请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《人身损害赔偿解释》第十一条之规定判决：驳回陈静所有诉讼请求。案件受理费2487元，减

魏远惠生前与广地公司存在事实劳务关系，事实清楚；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，广地公司称魏远惠上班时间为早上八点，但是其并未提交任何书面证据，故对广地公司关于魏远惠上班时间的说法不予采信，同时，关于魏远惠上班时的举证责任应由广地公司负担，故对陈静称魏远惠上班时间为早上六点的说法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……属于﹤工伤保险条例﹥调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”之规定，魏远惠

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4897号上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，1975年7月出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都广地物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人李正君，经理。委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人成都广地物业管理有限公司（以下简称广地公司）提供……