申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特227号

关于赤天化公司提出的仲裁程序违反法定程序的申请理由。首先，关于仲裁委延长裁决作出期限是违反法定程序的问题。《仲裁规则》第四十八条“作出裁决的期限”第（二）款规定，经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。该条款系对仲裁委就裁决作出期限能否延长及其内部应履行的程序进行的规定，并未对向当事人送达的延长裁决作出期限的通知中是否应由院长签字或盖章主体进行限定，且赤天化公司提出的仲裁委印章与仲裁院印章必有其一不符合程序的主张，缺乏依据。故仲裁委延长裁决作出期限的做法并未违反法定程序。其次，关于仲裁庭是否非法剥夺赤天化公司反请求权的问题。虽然赤天化公司在《仲裁规则》规定的期限内提出了延期提交反请求的申请，但其正式向仲裁庭提出反请求已距上述延期申请近一年之久。仲裁庭对其反请求未予受理并说明原因，不仅未违反法定程序，亦未剥夺赤天化公司就反请求另行提起仲裁申请的权利。故对于赤天化公司提出的该项申请理由，本院不予支持。关于赤天化公司提出的华福公司对已交付“三手册”以及进行人员培训所做的陈述系伪造证据的申请理由。本院认为，伪造证据是指故意模仿真实证据而制造假证据、凭空捏造虚

关于赤天化公司提出的仲裁程序违反法定程序的申请理由。首先，关于仲裁委延长裁决作出期限是违反法定程序的问题。《仲裁规则》第四十八条“作出裁决的期限”第（二）款规定，经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。该条款系对仲裁委就裁决作出期限能否延长及其内部应履行的程序进行的规定，并未对向当事人送达的延长裁决作出期限的通知中是否应由院长签字或盖章主体进行限定，且赤天化公司提出的仲裁委印章与仲裁院印章必有其一不符合程序的主张，缺乏依据。故仲裁委延长裁决作出期限的做法并未违反法定程序。其次，关于仲裁庭是否非法剥夺赤天化公司反请求权的问题。虽然赤天化公司在《仲裁规则》规定的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特227号申请人（仲裁被申请人）：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地贵州省娄山关经济开发区1号（桐梓县）。法定代表人：李吉成，执行董事。委托诉讼代理人：高春国贵州公达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：王展，北京市高界（济南）律师……