行政补偿 （2021）黔04行终15号

当事人拥有诉讼权利和获得胜诉是两个不同的概念。拥有诉讼权利不要求起诉人的诉讼请求和事实根据必须正确，而只要求具体即可。本案中，上诉人吴政辉的诉讼请求是“依法判令被告向原告支付土地征收补偿款104267.70元”，其事实根据是被上诉人黄果树镇人民政府于2017年4月14日作出的公示。虽然上诉人将该公示行为理解为其与被上诉人之间已成立行政协议法律关系，但是其在一审中已经陈述其与黄果树镇政府在2017年4月14日并未签订征收安置补偿协议，且其主张的土地征收补偿款也非2017年5月17日签订的《土地征收协议》中所涉事项，故本案的审理重点在于上诉人要求被上诉人支付土地征收补偿款的理由是否成立，而非审查2017年4月14日的土地补偿协议是否存在。一审法院以上诉人不能提供证据证明该协议存在，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“有具体诉讼请求和事实根据”的规定为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人提出的本案诉讼请求明确，一审裁定驳回起诉明显不当的上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人提出的一审法院审理违反法律规定的上诉理由，因上诉人提出的问题均不属于审判过程中违

当事人拥有诉讼权利和获得胜诉是两个不同的概念。拥有诉讼权利不要求起诉人的诉讼请求和事实根据必须正确，而只要求具体即可。本案中，上诉人吴政辉的诉讼请求是“依法判令被告向原告支付土地征收补偿款104267.70元”，其事实根据是被上诉人黄果树镇人民政府于2017年4月14日作出的公示。虽然上诉人将该公示行为理解为其与被上诉人之间已成立行政协议法律关系，但是其在一审中已经陈述其与黄果树镇政府在2017年4月14日并未签订征收安置补偿协议，且其主张的土地征收补偿款也非2017年5月17日签订的《土地征收协议》中所涉事项，故本案的审理重点在于上诉人要求被上诉人支付土地征收补偿款的理由是否成立，而非审查2

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终15号上诉人（原审原告）吴政辉，男，1954年12月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区黄果树镇人民政府,住所地:贵州省黄果树旅游区黄果树镇大三新村黄果树镇经济适用房车库。法定代表人何杰，镇长。委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。委托代理人汪敏，贵州联通律师事务所律师。上诉人吴政辉因与被上……