劳动争议 （2015）九中民三终字第196号

缴纳社会保险是用人单位和劳动者的基本权利义务，被上诉人虞功明在上诉人九江百川混凝土有限公司处工作期间，上诉人九江百川混凝土有限公司在2012年9月3日至2014年8月31日之间的合同期间并没有给被上诉人虞功明缴纳社会保险。上诉人九江百川混凝土有限公司向本院提交缴纳社保的名单和缴费凭证以证明上诉人九江百川混凝土有限公司为全部职工缴纳了保险，本院认为，上诉人九江百川混凝土有限公司所提交的该份证据只能证明该公司为名单上的人员缴纳了社保，而被上诉人虞功明是否缴纳社保或者被上诉人虞功明未缴纳社保的原因不能从该份证据中证实，因此该份证据不能达到上诉人九江百川混凝土有限公司的证明目的。上诉人九江百川混凝土有限公司提交在2009年3月6日上诉人九江百川混凝土有限公司与被上诉人虞功明签订的劳动合同一份，证明从2012年2月28日到2012年9月3日之间双方没有劳动关系。根据原审中的企业信息可以证实上诉人九江百川混凝土有限公司自2007年12月11日成立，2012年9月江西南方水泥有限公司成为上诉人九江百川混凝土有限公司的股东，被上诉人虞功明在江西南方水泥有限公司员工离职申请表中的加入公司日期为2008年

缴纳社会保险是用人单位和劳动者的基本权利义务，被上诉人虞功明在上诉人九江百川混凝土有限公司处工作期间，上诉人九江百川混凝土有限公司在2012年9月3日至2014年8月31日之间的合同期间并没有给被上诉人虞功明缴纳社会保险。上诉人九江百川混凝土有限公司向本院提交缴纳社保的名单和缴费凭证以证明上诉人九江百川混凝土有限公司为全部职工缴纳了保险，本院认为，上诉人九江百川混凝土有限公司所提交的该份证据只能证明该公司为名单上的人员缴纳了社保，而被上诉人虞功明是否缴纳社保或者被上诉人虞功明未缴纳社保的原因不能从该份证据中证实，因此该份证据不能达到上诉人九江百川混凝土有限公司的证明目的。上诉人九江百川混凝土有

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第196号上诉人（原审被告）九江百川混凝土有限公司，住所地：九江市庐山区虞家河乡大桥村。法定代表人石珍明，系该公司总经理。委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞功明。委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。上诉人九江百川混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案不服九江市庐山……