追索劳动报酬纠纷 （2018）豫16民终2767号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告赵凤良在诉状中提供的地址向被告王存锋送达起诉状时，被告王存锋不在指定地址（邮件已退回），属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵凤良的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。和最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。根据上述规定，本案上诉人对被上诉人提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份证信息材料。一审法院以被告不确定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华
摘要
赵凤良、王存锋追索劳动报酬纠纷二审民事裁定书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2767号上诉人（一审原告）：赵凤良，男，1966年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（一审被告）：王存锋，男，1969年5月3日出生，汉族，住沈丘县。上诉人赵凤良因与被上诉人王存锋追索劳动报酬纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凤良上诉……