机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终1684号

首先，关于本次交通事故中责任认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关交通管理部门认定杨军在本次交通事故中应当承担全部责任，杨军上诉对此责任认定有异议，但未提供足以将其推翻的证据，故对杨军的此项上诉意见本院不予采信。其次，关于具体费用承担的问题。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨军上诉提出李怀旺治疗过程及费用存在不合理之处，但未提交充分证据加以证明，本院对此不予采信。杨军上诉认为李怀旺通过医疗保险及工伤赔偿已经取得部分医疗费赔偿，李怀旺对此予以否认，杨军对其主张亦未提出证据加以证明，故原审法院根据李怀旺提交的诊疗费原始票据认定及核算医疗费并无不当。但原审法院对于李怀旺医疗费损失的数额计算错误，经核算应为47177元，本院予以纠正。关于误工费，双方当事人的争议焦点在于误工费的认定

首先，关于本次交通事故中责任认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关交通管理部门认定杨军在本次交通事故中应当承担全部责任，杨军上诉对此责任认定有异议，但未提供足以将其推翻的证据，故对杨军的此项上诉意见本院不予采信。其次，关于具体费用承担的问题。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨军上诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1684号上诉人（原审被告）杨军，男，1949年7月3日出生。委托代理人刘蕾，女，1979年5月27日出生。被上诉人（原审原告）李怀旺，男，1963年8月9日出生。委托代理人李燕南，男，1987年8月7日出生。委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大……