机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终2011号

本案争议焦点为：上诉人是否应在20万元的商业三者险限额内承担责任；王某是否已经死亡，应按城镇标准还是按农村标准计算王某的死亡赔偿金；原审认定的精神抚慰金数额是否过高。关于上诉人是否应在20万元的商业三者险限额内承担责任问题。根据《合同法》第四十条和《保险法》第十九条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额中和以主车的责任限额为限。”的约定，该条款显然属于免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应认定该条款无效，上诉人不能以此为由减轻己方责任，上诉人应当在20万元保险限额内承担保险责任。关于王某是否已经死亡，应按城镇标准还是按农村标准计算王某的死亡赔偿金。根据被上诉人提交的交通事故认定

本案争议焦点为：上诉人是否应在20万元的商业三者险限额内承担责任；王某是否已经死亡，应按城镇标准还是按农村标准计算王某的死亡赔偿金；原审认定的精神抚慰金数额是否过高。关于上诉人是否应在20万元的商业三者险限额内承担责任问题。根据《合同法》第四十条和《保险法》第十九条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2011号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元***号商铺。负责人：崔哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许县委、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰铜，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审原告）：李淑……