机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终1904号

被告张满才驾驶其实际所有的冀R×××××号普通三轮摩托车与受害人李海明发生交通事故，造成受害人李海明死亡、车辆损坏，且被告张满才负事故主要责任，故本院酌定被告张满才应对四原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张满才所驾车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告张满才赔偿。被告张冬生虽系被告张满才所驾车辆的登记所有人，但其对本次事故的发生并无过错，故被告张冬生不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决：一、原告李振生、王秀珍、郭清立、李仕峥的合理损失共计人民币296

被告张满才驾驶其实际所有的冀R×××××号普通三轮摩托车与受害人李海明发生交通事故，造成受害人李海明死亡、车辆损坏，且被告张满才负事故主要责任，故本院酌定被告张满才应对四原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张满才所驾车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告张满才赔偿。被告张冬生虽系被告张满才所驾车辆的登记所有人，但其对本次事故的发生并无过错，故被告张冬生不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、《中华人

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1904号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人：祝向前，该公司总经理。委托代理人：游志成，该公司职工。上诉人（原审原告）：李振生，系死者李海明之父。上诉人（原审原告）：王秀珍，系死者李海明之母。上诉人（原审原告）：郭清立，系死者李海明之妻。三上诉人共……