委托合同纠纷 （2019）粤1972民初7644号
裁判要旨
本案为委托合同纠纷。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。 原、被告及案外人余开平、欧启明签订的涉案《协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的效率性强制规定，对原、被告双方均有约束力。 原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、收款收据、收据及《协议书》能够证明被告已收取原告费用58000元。 根据被告出具的签订日期为2018年10月29日的《协议书》中关于因办理不成入学手续被告承诺分期（最后一期时间支付时间为2018年11月30日）将收取的费用退还给原告及2018年11月10日的《协议书》中关于“现办理不成……向乙方欧阳晶退还余款人民币伍万伍仟元整”的记载，被告未依约完成委托事务，应全额退回收取的费用58000元，原告主张被告已退回4000元，尚有54000元未退回，该主张对被告有利，本院予以确认。 原、被告双方约定的退款期限已届满，原告主张被告返还54000元，合法有据，本院予以支持。 根据涉案2018年11月10日的《协议书》第二条关于2018年11月30日前退还余款及第四条关于“甲方逾期支
摘要
欧阳晶与王惠珍委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7644号原告：欧阳晶。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溥欣，广东港法律师事务所实习律师。 被告：王惠珍。 原告欧阳晶与被告王惠珍委托合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员卢宇炜、林柏……