合同纠纷 （2017）黔03民申1号

申请人是否应当对被申请人韩忠友承担支付义务是本案争议的焦点。本案中，申请人谢世忠与被申请人雷文波、明凤彬三人于2014年12月20日签订合作协议组成合伙后，在三人合伙修建的路段中，被申请人韩忠友组织工人为该合伙提供劳务等，并在2016年2月3日经结算，由被申请人雷文波代表合伙向韩忠友出具《结算依据》，明确尚欠被申请人韩忠友劳务款共计175410元。首先，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”之规定，申请人谢世忠与被申请人雷文波、明凤彬三人系普通合伙关系，对该合伙存续期间产生的对被申请人韩忠友的债务，三人应承担无限连带责任；其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”之规定，即使谢世忠、雷文波、明凤彬三人签订了散伙协议，但该合伙债务发生在前，散伙协议签订在后，因支付给韩忠友的劳务款属合伙企业债务，故对该款项，谢世忠仍应承担无限连带责任。原一、二审判决由谢世忠、雷文波、明凤彬支付韩忠友劳务款175410元，并无不当。谢世忠的再审申请理由不符合《中

申请人是否应当对被申请人韩忠友承担支付义务是本案争议的焦点。本案中，申请人谢世忠与被申请人雷文波、明凤彬三人于2014年12月20日签订合作协议组成合伙后，在三人合伙修建的路段中，被申请人韩忠友组织工人为该合伙提供劳务等，并在2016年2月3日经结算，由被申请人雷文波代表合伙向韩忠友出具《结算依据》，明确尚欠被申请人韩忠友劳务款共计175410元。首先，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”之规定，申请人谢世忠与被申请人雷文波、明凤彬三人系普通合伙关系，对该合伙存续期间产生的对被申请人韩忠友的债务，三人应承担无限连带责

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世忠，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，桐梓县号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠友，男，汉族，1953年5月17日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县组。被申请人（一审被告）：雷文波，男，汉族，1986年5月5日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县号。被申请人（一审被告）：明凤彬，男，汉族，195……