保证合同纠纷 （2015）徐民终字第1801号

原告叶军委与被告梁云峰签订的担保合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告梁云峰应本着诚实守信原则全面履行担保义务。因合同未约定担保期限，根据担保法的规定，本案担保期限应自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2011年3月25日起至同年9月24日止，原告叶军委于2011年5月向被告梁云峰主张偿还借款，并未超过法定担保期限，应依法承担偿还责任。被告梁云峰辩称已过担保期限，不应承担担保责任的答辩意见于法无据，本院不予支持。原告实际交付借款47000元，应以该实际交付的金额为本金予以认定。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照央行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告梁云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军委借款本金47000元及利息（以本金47000元，自2011年1月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保义务后有权向主债务人追

原告叶军委与被告梁云峰签订的担保合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告梁云峰应本着诚实守信原则全面履行担保义务。因合同未约定担保期限，根据担保法的规定，本案担保期限应自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2011年3月25日起至同年9月24日止，原告叶军委于2011年5月向被告梁云峰主张偿还借款，并未超过法定担保期限，应依法承担偿还责任。被告梁云峰辩称已过担保期限，不应承担担保责任的答辩意见于法无据，本院不予支持。原告实际交付借款47000元，应以该实际交付的金额为本金予以认定。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照央行公布的同期同类贷款利率的四倍主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1801号上诉人（原审被告）梁云锋（峰），农民。委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶军委，居民。委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。上诉人梁云锋因与被上诉人叶军委保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。……