债权人撤销权纠纷 （2019）粤06民终9782号

在民事诉讼中，能够撤销或改变法院生效裁判文书的仅有第三人撤销之诉和审判监督程序，（2018）粤0607民初4××0号民事调解书是一审法院依法作出的生效裁判文书，建晖公司在债权人撤销权纠纷中诉请撤销该文书于法无据，一审法院不予支持。由于李健宁将涉案房产协议归梁思婷所有的行为已经被（2018）粤0607民初4××0号民事调解书所确认，在该生效裁判文书未被撤销或改变的情况下，显然无法撤销李健宁、梁思婷之间《离婚补充协议》中涉及财产部分，故一审法院对建晖公司主张确认李健宁、梁思婷之间签订的《离婚补充协议》涉及财产部分无效及撤销李健宁将涉案房产协议归梁思婷所有的行为的诉请不予支持。由于建晖公司的上述两项诉讼请求未能被一审法院支持，故对其主张律师费的诉请一并不予支持。李健宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回建晖公司的诉讼请求。案件受理费10960元，减半收取计5480元，由建晖公司负担。二审期间，建晖公司、李健宁、梁思婷均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实正确,本院予以确认。本院认为，

在民事诉讼中，能够撤销或改变法院生效裁判文书的仅有第三人撤销之诉和审判监督程序，（2018）粤0607民初4××0号民事调解书是一审法院依法作出的生效裁判文书，建晖公司在债权人撤销权纠纷中诉请撤销该文书于法无据，一审法院不予支持。由于李健宁将涉案房产协议归梁思婷所有的行为已经被（2018）粤0607民初4××0号民事调解书所确认，在该生效裁判文书未被撤销或改变的情况下，显然无法撤销李健宁、梁思婷之间《离婚补充协议》中涉及财产部分，故一审法院对建晖公司主张确认李健宁、梁思婷之间签订的《离婚补充协议》涉及财产部分无效及撤销李健宁将涉案房产协议归梁思婷所有的行为的诉请不予支持。由于建晖公司的上述两项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9782号上诉人（原审原告）：佛山市三水建晖混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：冯一晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健宁，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：梁思婷，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。上……