服务合同纠纷 （2015）二中民终字第04022号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高春通过购买次卡的方式向圣梦白鹰公司购买了包括产品在内的服务，圣梦白鹰公司收取了高春的费用并开具了部分发票，应当认定高春与圣梦白鹰公司之间形成了服务合同关系。圣梦白鹰公司主张其与高春系化妆品买卖合同关系，同时主张与王朋飞系供货关系，其此项主张自相矛盾，且高春办理的卡系服务次卡而非产品兑换卡，圣梦白鹰公司收取了高春的办卡费用，高春持卡按次享受了服务，圣梦白鹰公司虽在对部分金额开具的发票上载明项目为“化妆品”，但结合美容服务中提供化妆品系行业惯例，且圣梦白鹰公司对其与高春之间存在化妆品买卖关系未举证、高春亦不认可，故圣梦白鹰公司主张与高春系化妆品买卖合同关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；圣梦白鹰公司据此提出的其并非服务合同的相对方、不具有赔偿责任的上诉主张，本院亦不予采纳。王朋飞就圣梦白鹰公司收取高春的部分款项以自己的名义开具了发票，并在高春持卡消费时实际提供了包含产品在内的服务，应认定王朋飞在其开具发票金额的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高春通过购买次卡的方式向圣梦白鹰公司购买了包括产品在内的服务，圣梦白鹰公司收取了高春的费用并开具了部分发票，应当认定高春与圣梦白鹰公司之间形成了服务合同关系。圣梦白鹰公司主张其与高春系化妆品买卖合同关系，同时主张与王朋飞系供货关系，其此项主张自相矛盾，且高春办理的卡系服务次卡而非产品兑换卡，圣梦白鹰公司收取了高春的办卡费用，高春持卡按次享受了服务，圣梦白鹰公司虽在对部分金额开具的发票上载明项目为“化妆品”，但结合美容服务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04022号上诉人（原审原告）高春，女，1976年4月11日出生。上诉人（原审被告）北京圣梦白鹰生物技术有限公司，住所地北京市东城区胜古南巷8号二层202室。法定代表人张红缨，负责人。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告）王朋飞，男，1982年1月30日出生。委托代理人……