著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终9007号

本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、谷道公司是否享有案涉作品的著作权；二、大朗歌城歌舞厅是否侵犯了谷道公司的复制权；三、一审判赔金额是否过高。关于争议焦点一，根据我国著作权法规定，如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，谷道公司提供了包含案涉作品在内的公开出版物、安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司出具的声明书、北京雨琪枫文化传媒有限公司的声明书等证据，足以证明谷道公司对案涉作品享有著作权，大朗歌城歌舞厅上诉称无法查到出版信息，但未举证证明其主张，本院予以驳回。关于争议焦点二，根据谷道公司提供的证据，可以证明大朗歌城歌舞厅未经许可播放了侵权视频，根据现场录制的视频，并不能显示该视频是来源于云端。大朗歌城歌舞厅作为点播系统的拥有方，未能举证证明，其上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回。关于争议焦点三，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。大朗歌城歌舞厅称经营规模小，开房率低等，缺乏充

本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、谷道公司是否享有案涉作品的著作权；二、大朗歌城歌舞厅是否侵犯了谷道公司的复制权；三、一审判赔金额是否过高。关于争议焦点一，根据我国著作权法规定，如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，谷道公司提供了包含案涉作品在内的公开出版物、安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司出具的声明书、北京雨琪枫文化传媒有限公司的声明书等证据，足以证明谷道公司对案涉作品享有著作权，大朗歌城歌舞厅上诉称无法查到出版信息，但未举证证明其主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终9007号上诉人（原审被告）：东莞市大朗歌城歌舞厅，系个人独资企业，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码为。投资人：李德具。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市，社会统一信用代码为。法定代表人：香智杰。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。原审被告……