建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终334号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据睢宁曼哈顿公司与南通四建公司的诉辩意见，一审法院归纳如下争议焦点：1.涉案三份建设工程施工合同的效力以及双方实际履行合同的认定问题。2.工程款总额及欠付数额的认定问题。3.是否达到了付款条件和付款时间节点，睢宁曼哈顿公司应否承担付款责任。4.南通四建公司主张的利息计算方式和标准。5.南通四建公司主张的建设工程优先受偿权能否支持及范围如何确定。6.是否存在逾期完工情形，以及具体天数的认定和责任比例。7.涉案工程是否存在严重质量问题，反诉南通四建公司应否承担维修及赔偿责任。7.南通四建公司应否向睢宁曼哈顿公司提供竣工验收材料。对于上述争议焦点，一审法院分别认定如下：涉案三份建设工程施工合同的效力以及双方实际履行合同的认定问题。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据睢宁曼哈顿公司与南通四建公司的诉辩意见，一审法院归纳如下争议焦点：1.涉案三份建设工程施工合同的效力以及双方实际履行合同的认定问题。2.工程款总额及欠付数额的认定问题。3.是否达到了付款条件和付款时间节点，睢宁曼哈顿公司应否承担付款责任。4.南通四建公司主张的利息计算方式和标准。5.南通四建公司主张的建设工程优先受偿权能否支持及范围如何确定。6.是否存在逾期完工情形，以及具体天数的认定和责任比例。7.涉案工程是否存在严重质量问题，反诉南通四建公司应否承担维修及赔偿责任。7.南通四建公司应否向睢宁曼哈顿公司提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终334号上诉人（原审被告、反诉原告）：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，住所地江苏省睢宁县城元府东街37号3楼。法定代表人：林昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市经济开发区世纪大道99……