不当得利纠纷 （2015）普中民终字第5号

1、原告起诉是否超过法定的诉讼时效问题？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告虽l995年即居住于涉案的两套房屋，因该房的产权原属红旗建筑公司，2000年后因红旗建筑公司改制后变更为万世华个人所有，因原告不是变更产权证的相对人，故不能认定变更产权时原告即知道产权变更情况，只能认定2011年9月签订拆迁协议时原告才知晓该情况，因2013年6月原告曾因本案提起过诉讼，后同年8月原告撤诉，应视为诉讼时效中断，现原告再次起诉被告，未超过法定的诉讼时效。2、被告领取原告居住房屋的拆迁补偿费是否应支付原告问题？根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。对于涉案的两套房屋原告是否有所有权，应以是否向房地产部门依法登记进行认定。该两套房屋初始登记是红旗建筑公司，后变更登记为万世华，均未登记为原告，原告提交的

1、原告起诉是否超过法定的诉讼时效问题？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告虽l995年即居住于涉案的两套房屋，因该房的产权原属红旗建筑公司，2000年后因红旗建筑公司改制后变更为万世华个人所有，因原告不是变更产权证的相对人，故不能认定变更产权时原告即知道产权变更情况，只能认定2011年9月签订拆迁协议时原告才知晓该情况，因2013年6月原告曾因本案提起过诉讼，后同年8月原告撤诉，应视为诉讼时效中

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第5号 上诉人（原审原告）李桂林，男，生于l958年4月14日，普洱市思茅区人，现住普洱市恩茅区。 委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李培仙，女，生于l954年9月21日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 委托代理人潘嫒媛(李培仙儿媳)，女，生于1977年9月9日，昆明市人，现住普洱市……