提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第03428号

原、被告争议焦点在于：一是本案的责任承担；二是原告的损失，本院分别评述如下：首先，本的责任承担。被告王正合与原告等四人约定搭设脚手架报酬为240元/天，而根据收方记录、2013年1月进度款结算单可知该工程总价为1578元，扣除原告等四人的报酬960元，被告王正合在该工程收益618元，故王正合辩称未从中受益的抗辩理由不成立，应认定被告王正合雇请原告搭设脚手架。被告江南建筑与被告力友公司签订合同明确约定了被告力友公司的施工范围以及内容包括“砌体施工围墙及以场内水平防护和竖直防护及‘四口五临边’、上下便道、木工房、搅拌台以及按被告江南建筑规定搭设的其他防护脚手架等防护的搭、拆”，本案原告搭设的脚手架正是在被告力友公司的工作范围内，且被告力友公司与被告王正合及被告江南建筑均对原告搭设的脚手架的方量进行了确认，应认定原告搭设脚手架的工程系由被告力友公司发包给了被告王正合。原告受电击而从高空坠落受伤，而电击原告的高压线杆的管理人为被告江北供电分公司，被告江北供电分公司应承担相应的赔偿责任。被告江南建筑将相关工程发包给了具有资质的被告力友公司，与本案原告受伤没有关联，不承担责任。被告王正合雇请原告搭

原、被告争议焦点在于：一是本案的责任承担；二是原告的损失，本院分别评述如下：首先，本的责任承担。被告王正合与原告等四人约定搭设脚手架报酬为240元/天，而根据收方记录、2013年1月进度款结算单可知该工程总价为1578元，扣除原告等四人的报酬960元，被告王正合在该工程收益618元，故王正合辩称未从中受益的抗辩理由不成立，应认定被告王正合雇请原告搭设脚手架。被告江南建筑与被告力友公司签订合同明确约定了被告力友公司的施工范围以及内容包括“砌体施工围墙及以场内水平防护和竖直防护及‘四口五临边’、上下便道、木工房、搅拌台以及按被告江南建筑规定搭设的其他防护脚手架等防护的搭、拆”，本案原告搭设的脚手架

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03428号上诉人（原审原告）陈富金。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆力友建筑劳务有限公司。法定代表人唐成文，总经理。委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）王正合。委托代理人廖斌奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）国……