借款合同纠纷 (2014)聊民申字第54号
裁判要旨
恒通钢管公司的借款发生于2007年4月份,汪宗勇未办理其向公司出资的房产所有权转移手续,对该笔借款应在未出资到位范围内承担补充赔偿责任。2008年6月5日,恒通钢管公司在减少注册资本1451.6万元后,汪宗勇出资额变更为374.4万元。2008年6月18日,汪宗勇受让了恒通钢管公司另一股东谷维国的股权后,其出资额变更为3114.4万元。2008年7月5日,汪宗勇将变更后的股权中的194.65万元转让给汪宗华。汪宗勇向汪宗华转让股权是在恒通钢管公司减少注册资本,谷维国将所有股权转让给汪宗勇之后,对于汪宗勇此时的出资额,再审申请人没有证据证明出资不到位。汪宗华受让汪宗勇的股权,二者之间形成股权转让关系,汪宗华是否向汪宗勇支付约定的股权对价不是判断其是否出资到位的依据。再申申请人主张汪宗华未向汪宗勇支付股权对价194.65万元,就是出资不到位,没有法律依据。关于再审申请人所持原审判决认定的基本事实证据不足,适用法律错误的主张,本院不予支持。综上,徐兆兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁
摘要
恒通钢管公司的借款发生于2007年4月份,汪宗勇未办理其向公司出资的房产所有权转移手续,对该笔借款应在未出资到位范围内承担补充赔偿责任。2008年6月5日,恒通钢管公司在减少注册资本1451.6万元后,汪宗勇出资额变更为374.4万元。2008年6月18日,汪宗勇受让了恒通钢管公司另一股东谷维国的股权后,其出资额变更为3114.4万元。2008年7月5日,汪宗勇将变更后的股权中的194.65万元转让给汪宗华。汪宗勇向汪宗华转让股权是在恒通钢管公司减少注册资本,谷维国将所有股权转让给汪宗勇之后,对于汪宗勇此时的出资额,再审申请人没有证据证明出资不到位。汪宗华受让汪宗勇的股权,二者之间形成股权转让
正文(节选)
{C}山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊民申字第54号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):徐兆兵,男,1963年3月17日出生,汉族,医生。委托代理人:牛传利,山东荣润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):汪宗勇,男,1959年2月2日出生,汉族,住临清市。被申请人(一审被告):汪宗华,男,1963年9月25日出生,汉族,职工,住临清市。一审被告:山东北方恒通特……