合同纠纷 （2019）皖13民终2418号

泗县农广中心与泗县农村广播信息网络大杨乡（镇）杨集网点负责人或授权代表人彭玉红签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泗县农广中心履行其义务后，彭玉红应按约履行付款义务。杨崇桥与彭玉红系夫妻关系，其向泗县农广中心出具欠条两份，系家事代理行为。彭玉红欠泗县农广中心126000元，事实清楚，证据充分，彭玉红理应偿还。根据合同相对性原理，该协议系泗县农广中心与彭玉红签订，杨崇桥不是本案合同的相对人，故，杨崇桥在本案中不承担责任。泗县农广中心主张要求彭玉红支付律师费3000元，该项费用不是必须支出，其请求不予支持。彭玉红辩称泗县农广中心所提供设备存在质量问题，因其未提供证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：一、彭玉红于判决生效之日起十日内偿还泗县农广中心126000元；二、驳回泗县农广中心的其他诉讼请求。案件受理费1440元，由彭玉红负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于彭玉红上诉主张的

泗县农广中心与泗县农村广播信息网络大杨乡（镇）杨集网点负责人或授权代表人彭玉红签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泗县农广中心履行其义务后，彭玉红应按约履行付款义务。杨崇桥与彭玉红系夫妻关系，其向泗县农广中心出具欠条两份，系家事代理行为。彭玉红欠泗县农广中心126000元，事实清楚，证据充分，彭玉红理应偿还。根据合同相对性原理，该协议系泗县农广中心与彭玉红签订，杨崇桥不是本案合同的相对人，故，杨崇桥在本案中不承担责任。泗县农广中心主张要求彭玉红支付律师费3000元，该项费用不是必须支出，其请求不予支持。彭玉红辩称泗县农广中心所提供设备存在质量问题，因其未提供证据证实，不予

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2418号 上诉人（一审原告）：泗县农村广播电视信息网络传输中心，住所地安徽省泗县泗城镇东关电视新村**，统一社会信用代码91341324678945518H。 法定代表人：李彬,该中心主任。 委托诉讼代理人：祝永凯，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：彭玉红，女，1968年10月5……