名誉权纠纷 （2015）合民一终字第01614号

名誉权，是指对特定的民事主体的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的社会性评价；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而案涉安徽商报社的多篇报道，均围绕着“良缘婚介／至爱爱吧／爱尚婚恋社交会所”等经营主体的违法经营事实展开，显然不具有丑化人格、损人名誉的恶意。该社记者从读者处获知线索后展开走访调查，报道内容详实可信。其中“至爱”系列报道刊发距今已经三年之久，现晏旭起诉称其侵权，既超过诉讼时效，又无证据证明案涉报道存在严重失实之处。“至爱”系列报道中涉及良缘婚介的经营者的内容虽与工商登记信息不一致，但并未影响报道的整体客观性、真实性；且安徽商报社并非执法部门，该社及其记者不具备公权手段核实新闻报道的每一细节尤其是违法经营的实际主体等内部信息，故不应以此受到苛责。2014年5月13日《安徽商报》第11版的报道中涉及晏某涉嫌介绍卖淫的内容，与记者所拍视频记录的内容基本相符，仅年份有出入，不影响该篇报道的整体客观性、真实性。安徽商报社的案涉多篇报道均不构成对晏旭的侮辱、诽谤。晏旭确实从

名誉权，是指对特定的民事主体的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的社会性评价；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而案涉安徽商报社的多篇报道，均围绕着“良缘婚介／至爱爱吧／爱尚婚恋社交会所”等经营主体的违法经营事实展开，显然不具有丑化人格、损人名誉的恶意。该社记者从读者处获知线索后展开走访调查，报道内容详实可信。其中“至爱”系列报道刊发距今已经三年之久，现晏旭起诉称其侵权，既超过诉讼时效，又无证据证明案涉报道存在严重失实之处。“至爱”系列报道中涉及良缘婚介的经营者的内容虽与工商登记

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01614号上诉人（原审原告）：晏旭。委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽商报社，住所地安徽省合肥市潜山路1469号，组织机构代码48500334-8。法定代表人：吴龙，该报社社长。被上诉人（原审被告）：冯兰友，安徽商报社记者。上述两被上诉人的共同委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。上述……