确认合同无效纠纷 （2017）京01民终6431号

本案争议不属于法院受理民事案件范围。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，张秀燕的第一项诉讼请求为撤销“解决办法”，依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。东村村委会按照“解决办法”所进行的法律行为为每月给付张秀燕一定数额的养老金以及按照一定标准为张秀燕报销医疗费用，该行为并未侵犯张秀燕财产权、人身权。张秀燕主张侵犯二人依法享受社会保障的权利，其抗辩理由也明显不属于法院民事案件受理范围；二、本案张秀燕与东村村委会形成法律关系是基于集体经济组织与其成员的关系。就二者关系调整的法律规范，除《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定外，还有《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。从上述法条分析，集体成员仅能就集体经济组

本案争议不属于法院受理民事案件范围。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，张秀燕的第一项诉讼请求为撤销“解决办法”，依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。东村村委会按照“解决办法”所进行的法律行为为每月给付张秀燕一定数额的养老金以及按照一定标准为张秀燕报销医疗费用，该行为并未侵犯张秀燕财产权、人身权。张秀燕主张侵犯二人依法享受社会保障的权利，其

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6431号上诉人（原审原告）：张秀燕，女，1963年8月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市门头沟区潭柘寺镇东村村民委员会，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇东村。法定代表人：郭节生，主任。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。上诉人张秀燕因与被上诉人北京市……