劳动争议 （2017）粤01民终12983号

本案的争议焦点为灵智公司是否违法解除与杨志国的劳动关系。灵智公司主张杨志国严重违反单位规章制度，拒不服从合理的工作安排、旷工故解除与杨志国的劳动关系。杨志国则主ＸＸ江项目为不合理的工作安排、需要常驻阳江且灵智公司拖欠其工资补偿，故其拒绝前往，但每天仍回公司报道。针对杨志国所主张的未开展阳江工作的具体理由，本院分析如下：一、针对杨志国主ＸＸ江项目为虚构的不可完成的工作安排的问题。杨志国虽然主张因灵智公司未购买“Honeywell”平台，其无法完成工作。但是，根据双方所提交的录音资料，阳江项目为灵智公司实际承包的项目且面临向业主方完成移交的压力，杨志国亦曾就涉案项目出差至阳江。又根据杨志国向本院提交的录音，其内容亦载明杨志国与灵智公司管理人员对阳江项目的具体工作内容进行了实质性的谈话，灵智公司管理人员提出杨志国可以先完成一部分工作，杨志国亦确认是有这些工作。况且对于公司项目能否完成并非单凭劳动者的个人判断，故本院对杨志国的该主张，不予采纳。二、针对杨志国主ＸＸ江项目需要常驻阳江，属于劳动合同中工作地点的变更的问题。根据双方所提交的录音资料以及工作任务单，灵智公司对于杨志国的工作安排具有明确

本案的争议焦点为灵智公司是否违法解除与杨志国的劳动关系。灵智公司主张杨志国严重违反单位规章制度，拒不服从合理的工作安排、旷工故解除与杨志国的劳动关系。杨志国则主ＸＸ江项目为不合理的工作安排、需要常驻阳江且灵智公司拖欠其工资补偿，故其拒绝前往，但每天仍回公司报道。针对杨志国所主张的未开展阳江工作的具体理由，本院分析如下：一、针对杨志国主ＸＸ江项目为虚构的不可完成的工作安排的问题。杨志国虽然主张因灵智公司未购买“Honeywell”平台，其无法完成工作。但是，根据双方所提交的录音资料，阳江项目为灵智公司实际承包的项目且面临向业主方完成移交的压力，杨志国亦曾就涉案项目出差至阳江。又根据杨志国向本院提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12983号上诉人（原审原告）：杨志国，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵智自控（广州）股份有限公司（原广州市灵智自动化系统控制有限公司），住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许少波。委托代理人……