不当得利纠纷 （2020）苏05民终9721号

根据生效判决认定，宗江应支付给吴放、沈越的房租4894.6元系单独租赁沈越、吴放的02商铺的租金，无论宗江是否实际使用张淳所有的01商铺，张淳提出的要求吴放、沈越向其支付上述租金一半的请求，都没有依据，一审法院不予支持。此外，考虑到01、02商铺的现状是在长期共同出租并统一装修的过程中产生，双方均不存在侵权行为，故张淳提出的要求沈越、吴放恢复张淳所有的01商铺中电的独立状态及支付用于恢复01商铺用水独立状态的相关费用的请求，一审法院不予支持。至于恢复实体墙的诉讼请求，双方均同意在(2020)苏0509民初2613号案件中处理，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张淳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张淳承担。二审中，张淳提交：证据1、照片一张，内容01号商铺的水表读数，时间是在2016年6月20日前，证明2016年张淳委托吴放、沈越出租房屋之前，水表是独立使用的。证据2、水费缴纳记录，2020年11月4日张淳支付472.87元水费，大约五十六吨。吴放、沈越质证意见为：对证据1显示的56吨水有可能是在开发商建房的时候所用，也可能就是十年

根据生效判决认定，宗江应支付给吴放、沈越的房租4894.6元系单独租赁沈越、吴放的02商铺的租金，无论宗江是否实际使用张淳所有的01商铺，张淳提出的要求吴放、沈越向其支付上述租金一半的请求，都没有依据，一审法院不予支持。此外，考虑到01、02商铺的现状是在长期共同出租并统一装修的过程中产生，双方均不存在侵权行为，故张淳提出的要求沈越、吴放恢复张淳所有的01商铺中电的独立状态及支付用于恢复01商铺用水独立状态的相关费用的请求，一审法院不予支持。至于恢复实体墙的诉讼请求，双方均同意在(2020)苏0509民初2613号案件中处理，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9721号上诉人（原审原告）：张淳。委托诉讼代理人：张永华。被上诉人（原审被告）：吴放。被上诉人（原审被告）：沈越。委托诉讼代理人：吴放。上诉人张淳因与被上诉人沈越、吴放不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会……