劳动合同纠纷 （2019）粤08民终2715号

原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初897号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回，一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长　钟斯宁审 判 员　李建明审 判 员　王　瑾二〇一九年十一月八日法官助理　潘宇婷书 记 员　朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，

原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初897号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回，一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长　钟斯宁审 判 员　李建明审 判 员　王　瑾二〇一九年十一月八日法官助理　潘宇婷书 记 员　朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2715号上诉人（原审被告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站，住所地：广东省遂溪县*********。负责人：陈少荣，总站长。委托诉讼代理人：张峰，男，广东省湛江汽车运输集团有限公司职员。委托诉讼代理人：陈春燕，女，广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站职员。被上诉人（原审原告）：麦华珍，女，汉族，1963年1……