民间借贷纠纷 （2018）晋09民终1110号
裁判要旨
原告王连春主张被告安林小于2013年7月8日欠其人民币3万元，原、被告虽对出具欠条的日期有争议，但原告要求被告偿还欠款本金应予支持。被告主张该欠款与其他借款重复，并且已偿还，因未能提供相关证据不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：安林小于判决生效后10日内给付王连春人民币3万元。案件受理费275元，由被告安林小负担。二审中，上诉人向本院新提交了证据，杨永平与张金元证人证言、1万元的欠款票据，意证明3万元已还了2万，下欠1万形成新的欠条。被上诉人认为证人证言不真实，1万元的欠款票据认可，但与3万元不是一笔款。本院认为，二证人证言上诉人一审未提供，二审证人未出庭，本院对证人证言内容无法认定；1万元欠款票据，双方均认可其真实性，被上诉人否认与本案有关，现无法查明1万元欠款票据与本案借款的关联性，故对上诉人提交证据的证明目的无法予以认定。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定
摘要
安林小与王连春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终1110号上诉人（原审被告）：安林小，男，1956年2月6日出生，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王连春，男，1957年2月14日出生，山西省代县人。委托诉讼代……