民间借贷纠纷 （2017）粤03民终18019号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。一审诉讼期间，双方对18万元借款的发生均无异议，故一审法院确认涉案借款事实并无不当。本案争议的焦点在于被上诉人是否已向上诉人归还借款。被上诉人钟冬全、窦春梅主张已经归还借款本息合计23万元，提供了相应的银行转账记录证明向上诉人支付了23万元。上诉人主张该23万元系被上诉人向其支付的公司股权分红，但未能提供证据证明双方之间曾就股权分红事宜达成协议且被上诉人支付的款项是股权分红款，应当承担举证不能的不利法律后果。对于证人证言，鉴于两位证人系上诉人及被上诉人窦春梅的父母，与当事人有利害关系，就上诉人到某公司工作前从事何工作，两证人存在不同的陈述，证人窦某的陈述与上诉人本人在一审中的陈述亦不一致，且证人证言并不能证明上诉人有关被上诉人支付的款项系股权分红的主张，证人有关被上诉人未偿还借款的陈述缺乏客观证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。综上，上诉人有关被上诉人支付的23万元系公司股权分红的主张缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院确认被上诉人还款的事实，并据此驳回上诉人要求被上诉人偿还借款18万元的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不
摘要
窦春华与钟冬全窦春梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终18019号 上诉人（原审原告）：窦春华，女，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市， 委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟冬全，男，1983年12月16日，汉族，身份证住址广东省南雄市， 被上诉人（原审被告）：窦春梅，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省……