机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁01民终6655号

“孙兴娥具有一定的劳动能力，酌情认定孙兴娥的误工费应当按照80元／天的标准计算至评残前一日共计l05天为8400元”，但孙兴娥已年满59周岁，超过法定退休年龄且未提交任何证据证明其收入及工资扣发情况，无法证明其因交通事故造成的实际损失。一审法院酌情认定孙兴娥的误工费应当按照80元／天无法律及事实依据，对于其主张的误工费，不应得到支持。二、营养费无证据证实实际支出，不应得到支持。鉴定机构虽评定孙兴娥营养期限为40日，但没有提供任何证据证实实际支出该费用，孙兴娥主张每天50元没有事实及法律依据，该项费用不应得到支持。孙兴娥辩称，一、人民保险公司称不应承担孙兴娥误工费是错误的。孙兴娥发生交通事故时年龄仅为58周岁，且法律并没有规定超过退休年龄只能在家养老。退休人员被聘用或从事他业的，在交通事故赔偿中应获得误工费赔偿。退休人员的误工费和固定收入并无必然关联。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定的误工费并没有区分退休人员和未退休人员。我国相关法律法规也没有关于禁止退休人员再就业的规定，相反，退休人员参加劳动并获取劳动报酬是宪法赋予公民最基本的一项权利。

“孙兴娥具有一定的劳动能力，酌情认定孙兴娥的误工费应当按照80元／天的标准计算至评残前一日共计l05天为8400元”，但孙兴娥已年满59周岁，超过法定退休年龄且未提交任何证据证明其收入及工资扣发情况，无法证明其因交通事故造成的实际损失。一审法院酌情认定孙兴娥的误工费应当按照80元／天无法律及事实依据，对于其主张的误工费，不应得到支持。二、营养费无证据证实实际支出，不应得到支持。鉴定机构虽评定孙兴娥营养期限为40日，但没有提供任何证据证实实际支出该费用，孙兴娥主张每天50元没有事实及法律依据，该项费用不应得到支持。孙兴娥辩称，一、人民保险公司称不应承担孙兴娥误工费是错误的。孙兴娥发生交通事故时年

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴娥，女，1958年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所实习律师。原审……