民间借贷纠纷 （2019）黔0103民初9436号
裁判要旨
被告龙某向原告付某出具《借条》是其借款的真实意思表示，虽原告付某在《借条》出具之前提供了资金，但是被告龙某出具的《借条》仍然确认了双方的借贷合意，因此付某与龙某的借款合同关系合法有效。 原告付某主张该借款为龙某、鲁某的夫妻共同债务，由于被告鲁某没有做出过“共债共偿”的意思表示，且原告付某也未对两被告的夫妻关系进行举证，故本院不能认定该借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告鲁某的两次转账行为并不能反映鲁某已知晓付某与龙某存在此笔债务，更不能反映鲁某已认可此笔债务为夫妻共同债务；因此，原告主张被告鲁某还款的事实、法律依据不足，本院对原告主张被告鲁某共同还款的诉请不予支持。 现双方约定的借款期限已经届满，本院对原告主张被告龙某归还原告实际出借的借款本金800000元的诉请予以支持。 被告龙某本人及其委托鲁某向原告付某的转账行为，与原告所称其与被告龙某口头约定月利率3%具有高度盖然性，故本院推定付某与龙某约定月利率为3%，因此被告龙某本人及其委托鲁某向原告付某在2013年10月21日至2014年10月21日期间已经支付的每一笔9000元和15000元均是本案借款的利息，尚未支付的利息应当按照《最
摘要
付某与龙某、鲁某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9436号原告：付某，女，1979年5月2日生，汉族，住贵州省道真县。 委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。 被告：龙某，男，1976年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：鲁某，女，1974年4月……