医疗服务合同纠纷 （2014）成民终字第6201号

当刘思吟向成都市武侯区人民法院起诉杨益纯承担医疗损害赔偿责任时，刘思吟与杨益纯之间的权利义务即处于不确定的状态，此时原审法院再对诉争协议进行审理，无论作出何种判决，都不能起到确定双方权利义务的作用。故本案杨益纯没有通过撤销之诉请求人民法院予以救济的必要性。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回杨益纯的起诉。原审原告杨益纯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重审。其上诉的主要理由是：2014年1月9日杨益纯向刘思吟出具的《协议》，系杨益纯被胁迫的情况下签订的，并非其真实意思的表示，杨益纯诉请人民法院撤销该《协议》，符合起诉条件，原审法院驳回杨益纯的起诉，属于适用法律错误。被上诉人刘思吟答辩称，原审民事裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经二审查明，2013年12月，刘思吟到杨益纯开办的武侯一纯口腔诊所接受美齿医疗服务，刘思吟向该诊所交纳费用6万元。期间双方发生分歧，刘思吟中断了在一纯口腔诊所接受医疗服务。2014年1月9日刘思吟

当刘思吟向成都市武侯区人民法院起诉杨益纯承担医疗损害赔偿责任时，刘思吟与杨益纯之间的权利义务即处于不确定的状态，此时原审法院再对诉争协议进行审理，无论作出何种判决，都不能起到确定双方权利义务的作用。故本案杨益纯没有通过撤销之诉请求人民法院予以救济的必要性。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回杨益纯的起诉。原审原告杨益纯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重审。其上诉的主要理由是：2014年1月9日杨益纯向刘思吟出具的《协议》，系杨益纯被胁迫的情况下签订

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第6201号上诉人（原审原告）杨益纯，女，汉族，1968年1月30日出生，住成都市武侯区。委托代理人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘思吟，女，汉族，1992年1月8日出生，住成都市高新区。委托代理人赵因，四川明炬律师事务所律师。上诉人杨益纯因与被上诉人刘思吟医疗服务合……