侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤53民申26号

再审申请人陈丽容无权获取许炽群的份额收益错误。（三）从被申请人支付给陈丽容家庭户的款项金额来看，在再审申请人一审提交的《洞心村委社村征地留用地值份及租金分配表》中，陈丽容、朱明标、朱健标、许炽群四户的总金额为109353.6元，而被申请人在2018年3月1日转至再审申请人陈丽容账户内的金额只有28101.6元，加上云城区人民法院执行（2016）粤5302民初677号案款项81252元，恰好为109353.6元，明显款项曾由被申请人扣除。对被申请人而言，并非不分配给许炽群，而是要在陈丽容家庭户的款项中扣除被法院执行的金额，一审法院认定许炽群的分配款应当扣除，缺乏事实依据。（四）在法院执行后，被申请人又从再审申请人应当取得的款项中扣回的行为，属于逃避履行诉讼义务的行为，故意侵害再审申请人的合法权益。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21文）第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调解当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利

再审申请人陈丽容无权获取许炽群的份额收益错误。（三）从被申请人支付给陈丽容家庭户的款项金额来看，在再审申请人一审提交的《洞心村委社村征地留用地值份及租金分配表》中，陈丽容、朱明标、朱健标、许炽群四户的总金额为109353.6元，而被申请人在2018年3月1日转至再审申请人陈丽容账户内的金额只有28101.6元，加上云城区人民法院执行（2016）粤5302民初677号案款项81252元，恰好为109353.6元，明显款项曾由被申请人扣除。对被申请人而言，并非不分配给许炽群，而是要在陈丽容家庭户的款项中扣除被法院执行的金额，一审法院认定许炽群的分配款应当扣除，缺乏事实依据。（四）在法院执行后，被申

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民申26号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈丽容，女，汉族，1946年11月2日出生，住云浮市云城区。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱明标，男，汉族，1972年1月16日出生，住云浮市云城区。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱健标，男，汉族，1974年12月4日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：朱本良，男，汉族，1……