返还原物纠纷 （2019）浙01民终245号

私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案涉车辆系张严的合法财产，他人不得侵犯。本案中，浩驰公司的扣车行为显属不当，理应承担相应的民事责任。至于浩驰公司辩称认为其已将相应垫付款支付到了张严指定的账户之主张，未得张严认可。浩驰公司提供的证据尚不足以证明其向李魁魁汇入的款项和李魁魁向刘祖伟汇入的款项，系受张严指令而为。故其主张依据不足，不予采信。针对浩驰公司另辩称的其依据双方合同约定代为保管案涉车辆之主张，该院认为，根据双方合同中“……委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计204700元，乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号--之日视为乙方收到甲方垫款之日”的规定，浩驰公司应将垫付车款支付至汽车经销商或出卖人账号，但浩驰公司没有证据证明已将垫付车款支付到了约定的银行账号，故其有权代为保管案涉车辆之主张，无合同依据和法律依据，亦不予采信。综上，张严诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，应予支持。另，关于

私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案涉车辆系张严的合法财产，他人不得侵犯。本案中，浩驰公司的扣车行为显属不当，理应承担相应的民事责任。至于浩驰公司辩称认为其已将相应垫付款支付到了张严指定的账户之主张，未得张严认可。浩驰公司提供的证据尚不足以证明其向李魁魁汇入的款项和李魁魁向刘祖伟汇入的款项，系受张严指令而为。故其主张依据不足，不予采信。针对浩驰公司另辩称的其依据双方合同约定代为保管案涉车辆之主张，该院认为，根据双方合同中“……委托甲方向

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终245号 上诉人（原审被告）浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张严，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。……